文化產業基金的“社區文創專項資助計劃”先後批出“文創魚蛋”、“文創糧油”、“文創五金”等資助項目，難免令人認為在任何行業前加上“文創”二字，即可搖身一變成為具個人特色的文創產業，不僅令本澳的“文創”欠缺說服力，更惹上濫用公帑之嫌。立法議員林玉鳳認為，政府應公開資助的評定標準，並交代批出資助是基於該店舖具何種文化價值，以提升公帑使用的透明度，方便社會監察。
冀公佈獲資助理據
文產基金批出的“文創專項資助”屢受質疑，林玉鳳認為，箇中原因在於政府對“特色店舖”的定義含糊，沒有具體標準；且公佈的資訊過少，政府只公佈獲資助的店舖名稱，社會根本不知道當中有何文創元素和價值可言。她建議政府應先具體訂定特色店舖的標準，如開業多少年，具備何種民族、文化特色等，可增加審批透明度。
林玉鳳舉例指，杏仁餅店、糧油雜貨店申請資助獲批，前者可能涉及即將失傳的傳統烘烤手藝，後者在現今社會碩果僅存，且當中的貨物種類牌、價錢牌等，都具備昔日的手寫風味，是值得保留的廣東特色。惟政府只公佈獲資助店舖的生意種類，沒有對外說明店舖的特色，容易令人質疑政府只是“科水”給店舖翻新，而非藉資助弘揚或保留某種文化。
助式微行業保特色
她補充，若“文創專項資助計劃”是政府單純資助裝修，協助特色小店優化經營環境吸引客人，延續特色店舖的經營亦說得過去，但長遠應要有文化上的增值，必須與其產品在歷史及文化上的重要性有關。如去年獲批資助的涼茶舖，不但可以裝修得更古色古香，有傳統風貌，更可加入舊澳門的照片讓人緬懷，增加店舖的文化價值。
至於今年又有“文創五金”的出現，是否意味“文創專項資助計劃”的申請條件過寬？林玉鳳認為，不可就個別事件而論。有些行業會隨着時間的推移被社會淘汰及取替，變成文化遺產。現時五金舖已越來越少，但仍有其存在價值，甚至將來某個時候會變得很重要，成為集體回億。強調政府應說明資助所尋求的文化產業價值所在，或是一種即將失傳的手藝，或是中小企店舖有機會被淘汰。
她稱，文化產業應要有“遠見”，要知道哪個行業、哪種手藝將會“買少見少”，現時便要提早推出各種挽救措施和政策。但“遠見”亦不能“太虛”，因為當中涉及大量公帑支持，政府要資助社區特色店舖，必須說明是基於何種文化價值，亦方便社會監察。